美国史丹佛大学、哈佛大学、MIT、麦肯锡公司与财政部的研究人员利用大资料分析探讨美国各地区收入和预期寿命之间的关系，并在《美国医学会期刊》上发表相关论文，而研究资料也开放为公开可用的资料，提供给政策制定者和研究人员使用与参考。

另外，研究人员也将研究成果制成一项健康不平等专案（The Health Inequality Project），开放研究分析结果为公开可用的资料，并期望能更进一步延续这项研究，而哈佛大学经济学系教授David Cutler认为，这项研究也强调了一些关于美国经济差距令人担忧的事实。

David Cutler也解释了这项研究的2个任务，其中之一就是发表研究资料，另一个就是创立资料集，提供政策制定者和研究人员可以使用这个资料集，而这也是第一次用这样的粒度层级比较美国的贫富差距。

研究人员搜集美国社会安全局（Social Security Administration）的匿名死亡资料，与美国国家税务局（Internal Revenue Service）1999年～2014年间140亿多笔个人纳税记录，并将收入分为100等份，以及利用这些资料计算出死亡率和每个收入层级40岁的人随后的预期寿命，来分析美国各地区不同收入族群间预期寿命的差异。

该研究显示，在每个收入层级中，富有和长寿有正相关，但是在美国前1％富有和倒数1％贫穷之间的预期寿命却有着巨大的差距，例如，纽约和旧金山的预期寿命明显比美国贫困地区的人来得长。

另外，根据研究结果，年纪为40岁的美国人，最富有的男人预期可以活到87岁，同时收入层级落在最后1％的男人预期寿命则略高于72岁，也就是最富有与最贫穷的男人寿命相差15年，这大致相当于美国与苏丹预期寿命的差异。

而女人平均寿命比男人长，但在较高的收入阶层中，男人与女人寿命的差距则逐渐缩小，另外，最富有的女人预期可以活到89岁，最贫穷的女人预期寿命则是79岁，两者寿命相差10年，等同于一生抽菸影响寿命减少的幅度。

David Cutler也表示，虽然这些寿命差异一部分也与健康行为有关，例如，在纽约市的低收入居民相较于其他城市的贫民，较少抽菸、喝酒、较常运动，肥胖率也较低，但是目前还不清楚有哪些其他因素可能影响寿命的差异。

而这项研究也指出了国家政策如社会保险和医疗保险的影响，根据资料显示，富人比穷人有较长的寿命，这意味着低收入的民众长期支付社会和医疗保险的费用，但长期看来却没有享受到保险带来的好处。

史丹佛大学经济学家Raj Chetty表示，如果我们想要用预期寿命来制定如退休年龄的政策，就需要认真思考所使用的预期寿命资料，因为若是使用美国整体的预期寿命作为参考值，那对穷人并不公平。

最后，David Cutler表示，美国的贫富与预期寿命差距非常令人担忧，一般人可能认为预期寿命差距大约是2～3年，但是研究结果显示为10～15年，这真的是个相当巨大的差异，虽然我们还不知道造成差异确切的原因，或是能做些什么，但是现在我们有工具来问这些问题。